車主們的不滿主要表現(xiàn)在:國(guó)產(chǎn)Model 3的電池分別來(lái)自LG化學(xué)與松下,續(xù)航里程差異巨大;國(guó)產(chǎn)Model 3的清單上顯示標(biāo)配HW3.0版本的自動(dòng)駕駛芯片,但有的車輛實(shí)際裝配了更老的HW2.5版本芯片。

國(guó)產(chǎn)Model 3交付不足百日,特斯拉再起爭(zhēng)議。2020年1月開(kāi)始,多位Model 3國(guó)產(chǎn)車車主在社交媒體表達(dá)提車之后的心理落差以及對(duì)這家公司的不滿。

車主們的不滿主要表現(xiàn)在:國(guó)產(chǎn)Model 3的電池分別來(lái)自LG化學(xué)與松下,續(xù)航里程差異巨大;國(guó)產(chǎn)Model 3的清單上顯示標(biāo)配HW3.0版本的自動(dòng)駕駛芯片,但有的車輛實(shí)際裝配了更老的HW2.5版本芯片。

雖然特斯拉并未公布國(guó)產(chǎn)特斯拉的交付數(shù)據(jù),但根據(jù)特斯拉上海工廠此前公布的周產(chǎn)能大致推算,特斯拉上海工廠目前已生產(chǎn)Model3上萬(wàn)輛。涉及不同電芯型號(hào)車輛與芯片的國(guó)產(chǎn)Model3數(shù)千輛,占總量的10%左右。

此前,特斯拉首席執(zhí)行官伊隆·馬斯克(Elon Musk)在2019年年度股東大會(huì)上表示,特斯拉最重要的兩大戰(zhàn)略重心,一是大規(guī)模生產(chǎn)低成本電池,一是FSD自動(dòng)駕駛技術(shù)。而如今,國(guó)產(chǎn)Model 3的兩個(gè)問(wèn)題正好對(duì)應(yīng)特斯拉的兩大戰(zhàn)略。

雖然特斯拉在3月3日針對(duì)芯片問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明,稱購(gòu)買完全自動(dòng)駕駛服務(wù)的車主,將免費(fèi)更換HW3.0版本芯片。但對(duì)于進(jìn)口松下電芯與國(guó)產(chǎn)LG化學(xué)電芯帶來(lái)的續(xù)航里程上的差距,未來(lái)仍將長(zhǎng)期采用LG化學(xué)電芯的特斯拉短期內(nèi)或?qū)⒚媾R無(wú)解。

兩種不同電芯續(xù)航相差近60km,實(shí)裝硬件與清單硬件不一

目前,特斯拉已交付的國(guó)產(chǎn)特斯拉Model 3主要選用松下與LG化學(xué)的電池。一位剛剛提車的國(guó)產(chǎn)Model 3向騰訊新聞《潛望》表示,消費(fèi)者不能隨意選擇,但大家都更傾向于松下電池。原因在于,安裝松下電池的國(guó)產(chǎn)Model 3的續(xù)航里程更高。

這不僅體現(xiàn)在電池型號(hào)上——工信部公布的《免征車輛購(gòu)置稅的新能源汽車車型目錄》(第二十九批)顯示,Model 3的續(xù)航里程也包括445km與455km兩個(gè)版本,對(duì)應(yīng)的電池組總能量為52kWh與53kWh。445km、52kWh對(duì)應(yīng)LG化學(xué)的電芯,455km、53kWh對(duì)應(yīng)松下的電芯。

兩者的續(xù)航里程雖然表面差距僅為10km,但體現(xiàn)在實(shí)際續(xù)航里程上,卻存在巨大差距。大量車主實(shí)測(cè)結(jié)果顯示,使用松下電芯的Model 3充電完成后的典型續(xù)航里程普遍在370-380km之間,但使用LG化學(xué)電芯的車輛,典型續(xù)航里程最高為360km,甚至還有車主充電完成后的典型續(xù)航里程僅為320km,與松下相差60km。

兩位國(guó)產(chǎn) Model 3車主向騰訊新聞《潛望》展示的充電完成截圖:前者使用LG化學(xué)電芯充電完成時(shí)的續(xù)航里程為325km,后者使用松下充電完成時(shí)的續(xù)航里程為381km

騰訊新聞《潛望》了解到,進(jìn)口的特斯拉 Model S與特斯拉 Model X擁有額定里程與典型里程兩種里程顯示,前者接近歐盟NEDC標(biāo)準(zhǔn),后者接近EPA標(biāo)準(zhǔn)。而Model 3僅顯示典型里程,即接近EPA標(biāo)準(zhǔn)的續(xù)航里程。

NEDC標(biāo)準(zhǔn)與EPA標(biāo)準(zhǔn)下的續(xù)航里程,本身也存在一定差距。有數(shù)據(jù)顯示,針對(duì)純電動(dòng)汽車?yán)m(xù)航里程的測(cè)試, 中國(guó)的電動(dòng)汽車?yán)m(xù)航里程測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)沿用NEDC標(biāo)準(zhǔn)與EPA標(biāo)準(zhǔn)之間的測(cè)試結(jié)果存在10%-15%的差距。

NEDC標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)是時(shí)間短、里程小、速度短、變速小,基本不考慮環(huán)境溫度對(duì)能耗的影響,比較適用于新能源汽車發(fā)展的初期階段。目前,主要在歐洲、中國(guó)與澳大利亞等國(guó)家與地區(qū)使用。而美國(guó)環(huán)境保護(hù)署公布的EPA FTP75標(biāo)準(zhǔn),特點(diǎn)是時(shí)間長(zhǎng)、里程長(zhǎng)、速度高、變速多,考慮環(huán)境溫度對(duì)能耗的影響,也更接近真實(shí)的續(xù)航里程。

特斯拉美國(guó)官網(wǎng)公布的特斯拉Model 3在售車型的續(xù)航里程

特斯拉中國(guó)官網(wǎng)公布的特斯拉Model 3在售車型的續(xù)航里程

根據(jù)特斯拉中國(guó)官網(wǎng)與美國(guó)官網(wǎng)公布的在售車型的續(xù)航里程可以看出,長(zhǎng)續(xù)航全輪驅(qū)動(dòng)版與Peformance高性能版本的續(xù)航里程,EPA標(biāo)準(zhǔn)下為322英里(約為518 km),NEDC標(biāo)準(zhǔn)下為590-595km,兩者相差約72-77km。同理,標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航升級(jí)版本的續(xù)航里程,EPA標(biāo)準(zhǔn)下為250英里(約為402km),NEDC標(biāo)準(zhǔn)下為445km,相差42km。

除去采用不同電芯所帶來(lái)的續(xù)航里程差距,在這些交付消費(fèi)者的國(guó)產(chǎn)Model 3中,還出現(xiàn)實(shí)裝硬件與清單硬件不符的現(xiàn)象。有特斯拉車主表示,清單上顯示其整車控制器型號(hào)為1462554;但交付給消費(fèi)者的車體上顯示的整車控制器型號(hào)為1483112。騰訊新聞《潛望》獲悉,在特斯拉內(nèi)部規(guī)范中,HW2.5的硬件編碼開(kāi)頭為數(shù)字148,而HW3.0的編碼開(kāi)頭則為數(shù)字146。

HW3.0版本是特斯拉于2019年4月舉行的Autonomy Day上發(fā)布自動(dòng)駕駛芯片。該芯片是特斯拉專門(mén)為完全自動(dòng)駕駛(FSD)打造的新計(jì)算平臺(tái)。其硬件中的兩枚芯片的總算力高達(dá)144YOPS(每秒萬(wàn)億次),擁有每秒可處理2300幀的圖像處理能力,是前一代HW2.5版本的21倍,計(jì)算力提升大約7倍。

特斯拉各個(gè)版本自動(dòng)駕駛芯片參數(shù)對(duì)比

對(duì)于那些安裝了FSD服務(wù)功能的車主來(lái)說(shuō),除去算力方面,兩者最直接的差別在于,搭載HW3.0版本的車輛可以檢測(cè)到路上的“雪糕筒”(隔離樁筒)并將之同步顯示在中控屏上。當(dāng)然,這些車主們本身可以直接遠(yuǎn)程O(píng)TA升級(jí),如今卻須駕車至特斯拉指定地點(diǎn)進(jìn)行芯片更換。

特斯拉官方在3月3日回應(yīng)稱,造成兩種不同型號(hào)芯片的主要原因是供應(yīng)鏈狀況?!半S著產(chǎn)能以及供應(yīng)鏈恢復(fù),我們將按計(jì)劃陸續(xù)為控制器硬件為HW2.5的中國(guó)制造標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航升級(jí)版Model 3的車主提供免費(fèi)更換HW3.0的服務(wù)?!碧厮估Q,現(xiàn)階段沒(méi)有選裝FSD的車主,HW2.5和HW3.0在駕乘體驗(yàn)和使用安全上基本沒(méi)有區(qū)別;所有選裝FSD的客戶,特斯拉已安裝HW3.0硬件。

擺脫供應(yīng)商牽制,特斯拉籌劃自產(chǎn)電池

“早期國(guó)產(chǎn)車以松下電芯為主,后期則基本都是LG化學(xué)的電芯。”接近特斯拉的消息人士向騰訊新聞《潛望》表示,之所以國(guó)產(chǎn)Model 3采用了LG化學(xué)與松下兩家不同供應(yīng)商的電池電芯,是因?yàn)長(zhǎng)G化學(xué)位于南京新港開(kāi)發(fā)區(qū)工廠生產(chǎn)的電芯的供貨時(shí)間晚于特斯拉投產(chǎn)時(shí)間,為保障國(guó)產(chǎn)順利進(jìn)行,特斯拉前期先采購(gòu)了7000塊進(jìn)口松下電池電芯。

告別長(zhǎng)期獨(dú)家合作的供應(yīng)商松下,國(guó)產(chǎn)特斯拉選擇LG化學(xué)作為供應(yīng)商的主要原因是:一方面,此前馬斯克曾多次公開(kāi)抱怨雙方位于內(nèi)華達(dá)州的合資工廠因產(chǎn)能受限影響Model 3的正常交付,該工廠將產(chǎn)能提高至35GWh后,松下拒絕投入更多資金提高產(chǎn)能至50GWh。另一方面,特斯拉必須在2020年實(shí)現(xiàn)100%國(guó)產(chǎn)化率,內(nèi)華達(dá)工廠處于長(zhǎng)期虧損狀態(tài)下,松下在中國(guó)再投新廠的可能性甚小。

種種跡象表明,特斯拉正在進(jìn)行自建電池工廠的布局。就在特斯拉德國(guó)柏林超級(jí)工廠宣布的當(dāng)天,特斯拉在個(gè)人推特上表示,該工廠將用于上產(chǎn)電池、動(dòng)力系統(tǒng)與整車。同時(shí),在該工廠的招聘信息中提到,該公司正在尋找電池制造設(shè)備開(kāi)發(fā)工程師,負(fù)責(zé)規(guī)劃管理新的電池制造與設(shè)備工程項(xiàng)目,參與電池制造設(shè)備的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、試運(yùn)行和改進(jìn),同時(shí)在跨部門(mén)的團(tuán)隊(duì)中,負(fù)責(zé)流程與產(chǎn)品設(shè)計(jì)測(cè)試、檢驗(yàn)與革新。

自2015年以來(lái),特斯拉頻頻布局電池相關(guān)領(lǐng)域。對(duì)戴恩團(tuán)隊(duì)、Maxwell及Hibar的一系列投資,意味著特斯拉擁有了電池、電解液、隔膜、電池殼體以及電池制造工藝等一系列技術(shù)。

2015年,特斯拉為專注于鋰電技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)杰夫·戴恩研究小組(Jeff Dahn Research Group)提供5年扶持計(jì)劃,為特斯拉研發(fā)成本更低、能量密度更高、壽命更長(zhǎng)的鋰電池。隨后,該小組告別3M Canada,成為特斯拉的獨(dú)家合作伙伴。

2019年2月,特斯拉宣布以2.18億美元收購(gòu)電池技術(shù)公司Maxwell。該公司于1965年成立于美國(guó)圣地亞哥,成立初期主要為美國(guó)軍方和其他政府機(jī)構(gòu)提供研發(fā)服務(wù),于1990年代開(kāi)始,該公司開(kāi)始轉(zhuǎn)向技術(shù)與產(chǎn)品的商業(yè)化應(yīng)用,主要從事超級(jí)電容技術(shù)、干電極涂層技術(shù)、預(yù)鋰化技術(shù)的研發(fā)與生產(chǎn)。

2019年10月,特斯拉加拿大公司向政府部門(mén)提交的一份文件將Hibar列為其控股子公司。Hibar公司由德裔加拿大工程師Heinz Barall成立于1974年,其主要業(yè)務(wù)為高精度定量注液泵、注液分配系統(tǒng)及自動(dòng)化電池制造,是一次電池及二次電池生產(chǎn)線的重要供應(yīng)商。資料顯示,Hibar在2003年在中國(guó)創(chuàng)立子公司,目前中國(guó)總公司設(shè)在浙江省寧波市,2014年時(shí)其業(yè)務(wù)的50%以上來(lái)自中國(guó)。

今年2月份,有媒體報(bào)道,特斯拉出現(xiàn)了名為“Roadrunner”的秘密計(jì)劃,該項(xiàng)目旨在大規(guī)模生產(chǎn)能量密度更高且成本更低的電動(dòng)汽車電池,使得動(dòng)力電池的平均成本降至100美元/KWh。該報(bào)道稱,過(guò)去的幾個(gè)月,特斯拉一直在秘密研發(fā)電池生產(chǎn)設(shè)備,并在特斯拉弗里蒙特工廠建立了第一條試點(diǎn)電池生產(chǎn)線。目前,該項(xiàng)目已通過(guò)對(duì)電池芯原型的測(cè)試。

消息透露,4月份即將舉行的“Battery Day”上,馬斯克有意公布特斯拉的電池技術(shù),并向外界展示安裝了特斯拉新電池的整車產(chǎn)品。馬斯克此前也表示,“特斯拉為其他汽車制造商供應(yīng)供應(yīng)電池和動(dòng)力總成,這種想法有可能會(huì)成為可持續(xù)的現(xiàn)實(shí)?!睂脮r(shí),特斯拉向一家能源企業(yè)的目標(biāo)又近了一步。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信